近日,有媒体报道称,有人举报沪上某著名股份行部门老总,其专业学位论文疑似涉嫌抄袭据称,经检测,这篇学位论文的查重率高达53.4%,即这篇总字数51293个字的硕士学位论文,竟有过半(27379个字)是抄袭的。
根据文章披露的细节,有媒体推测上述“著名股份行”或为上海浦东发展银行(600000.SH),涉事部门老总或是该行现任私人银行部总经理,曾任零售业务部副总经理,2009年获得复旦大学MPA(公共管理硕士)硕士学位。
红星资本局今日向复旦大学国际关系与公共事务学院MPA办公室求证此事,相关工作人员表示:“目前已经关注到该论文抄袭事件,学院与学校方面正在核实当中。”
此外,红星资本局尝试联系浦发银行,截至发稿尚未得到回复。
一银行高管论文被指重复率高达53.4%
根据举报信,举报人自称学者,他表示:“在知网上查询下载了一位毕业生于2009年所著的复旦大学MPA硕士学位论文《股份制***研究》,经知网学位论文学术不端行为检测系统这篇学位论文的查重率高达53.4%,即这篇总字数51293个字的硕士学位论文,有过半(27379个字)是抄自别人的。单篇最大文字复制比为12.5%。”
图片来源于公众号陆家嘴小伙伴
举报人还附上了检测结果的截图。从图中可以看到,此论文与《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》这篇论文的重复率为12.5%。红星资本局在知网搜索发现,《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》发表于2006年5月,作者为范琦,是内蒙古大学硕士论文。
《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》发表于2006年5月
从举报信中的图片可以看到,这篇涉嫌抄袭的论文完成于2009年7月。
红星资本局在复旦大学研究生院官网上发现,复旦对于学位论文相似度检测结果的标准认定为:全文去除引用文献复制比小于等于10%的,方可进入论文送审程序。
复旦对于学位论文相似度检测结果的认定标准
此外,根据教育部于今年3月21日发布的关于《..学位法草案(征求意见稿)》公开征求意见的公告,第三十四条“学术不端处理”内容显示,学位申请人在学位授予单位学习期间以及学位申请、同行评阅、答辩过程中存在学术不端、作伪造假等行为的,学位评定..可以作出不授予其学位的决定。
《..学位法草案(征求意见稿)》
4月22日,红星资本局向复旦大学国际关系与公共事务学院求证此事,MPA办公室的相关工作人员表示:“目前已经关注到该论文抄袭事件,学院与学校方面正在核实当中。”
中国知网:查询方式可能会出现时间偏差
举报信发布后,有网友表示希望浦发银行出来解释一下;也有网友提出质疑,“用2021年的数据去查2009年的文章,是否合理?”
红星资本局就此咨询了CNKI(中国知网)科研诚信管理系统研究中心,相关工作人员表示:“检测2009年的论文,需要设置检测比例范围、截止时间,如果没有设置,检测出来的‘复制比’可能会出现偏差,但是如果检测时填写了作者名字,检测结果会去除本人文献。”
根据截图,可以看到去除本人文献复制比为53.4%,但是时间范围却显示不全。
在举报信最后,举报人表示:“学者认为,身为银行高管,Y读书尚且不诚信,一篇与职业领域高度相关的学位申请论文还严重剽窃抄袭,弄虚作假骗取学位作为个人升迁的‘敲门转’,又岂能指望其管理企业和开展业务时能诚信、尽职履责?金融企业以信用为经营基石,但若不讲诚信,为谋求私利急功近利造假的人却混成了金融企业高管,谁还敢放心把钱交给金融企业打理?”
红星资本局尝试联系浦发银行,截至发稿尚未得到回复。
以下为举报信原文:
又到一年毕业季,各大高校开始毕业论文查重了,因2019年“翟天临学术造假事件”,高校严格了学术论文查重标准,“翟博士”的微博最近又被写论文的毕业生们喷了个底儿朝天。您时常会仗义揭露金融行业的一些乱象,今天也想跟您反映一个金融业学术腐败现象,供您参考。
复旦大学MPA项目获得全国范围内的自主招生权,多年来招录了很多政府官员、体制内企业高管等以在职或全日制形式获取MPA硕士学位,其中不乏社会名流。
作为学者,我在知网上查询下载了其中一位毕业生于2009年所著的复旦大学MPA硕士学位论文《股份制***研究》,经知网学位论文学术不端行为检测系统这篇学位论文的查重率高达53.4%),即这篇总字数51293个字的硕士学位论文,有过半(27379个字)是抄自别人的。单篇最大文字复制比为12.5%!
抄袭的是《中国工商银行个人金融业务核心竞争力研究》(发表时间2006年5月,作者范琦,系内蒙古大学硕士论文)。按照目前复旦大学MPA教育中心学位论文申请要求,查重率超过10%的学位论文作者,将被直接取消学位申请资格。
Y何许人也?公开资料显示,Y曾任某银行总行零售业务部副总经理,现任某银行总行私人银行部总经理,2009年获得复旦大学MPA硕士学位。
而Y在论文签署页“论文独创性声明”(论文最后一页)签字承诺,论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果",显然违背了诚信。
Y能取得硕士学位,是不是获益于把关不严,是不是因为导师高抬贵手,是不是复旦大学相关学院有意优待,有待进一步调查。
但,Y作为银行高管,读书尚且不诚信,写一篇与职业领域高度相关的学位申请论文还严重剽窃抄袭,弄虚作假骗取学位作为个人升迁的“敲门转”,又岂能指望其管理企业开展业务时能诚信、尽职履责?
金融企业以信用为经营基石,但若不讲诚信,为谋求私利急功近利造假的人却混成了金融企业高管,谁还敢放心把钱交给金融企业打理?
根据2021年3月15日教育部公布的《..学位法草案(征求意见稿)》第三十三条“学术不端处理”内容显示,已经获得学位者,在获得该学位过程中,学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的,质量不符合标准的,经学位评定..审议决定,由学位授予单位撤销学位,收回或者宣布学位证书无效。
中国屡见不鲜的学术不端,终于到了令相关部门狠下心来通过立法形式予以彻底整治的地步;无期限追溯学位获取过程中的学术不端行为并予以惩处,从此有法可依。
复旦大学官网介绍,复旦大学MPA项目充分利用中国各级政府及其各部门的综合资源,开设公共管理论坛,聘请政府官员为MPA学生开讲中国公共管理实践经险与问题,实现学习与实践、学校与社会、学生与官员的有机对接。
2019年2月,热搜头条的娱乐圈翟天临学术造假事件,以北京电影学院撤销翟天临博士学位、翟天临退出北大光华管理学院博士后流动站收场。广大人民群众痛恨这种学术腐败,因为明星通过不正当手段获得高学历后,又通过学霸人设包装圈粉赚取更多人民币,恶化了学术氛围,损害了教育公平。
而“权学交易”也为官员学历腐败开绿灯,2018年1月26日《半月谈》杂志曾梳理过十八大后党政系统省部级以上落马官员的简历,发现这些落马官员的高学历获取经历具有速成多、跨界多、名校多、疑点多的“四多”特点。
一些金融企业高管也深谙“年龄是个宝,文凭不可少”的升迁之道,年龄不容易改,取得文凭就相对容易些,只要把高校关系打通就行,于是另辟蹊径,弄虚作假取得文凭,将高学历作为更高权力的“敲门造”。
这种学术腐败,损害了社会公平正义,须公之于众,接受社会监督,以儆效尤!
红星新闻记者 许媛 实习记者 强亚铣
责编 任志江 编辑 杨程
(下载红星新闻,报料有奖!)
本文到此讲解完毕了,希望对大家有帮助。